Hooligans à Bruxelles : pas d’auditions dans l’immédiat, on attend d’abord les réponses du ministre de l’Intérieur

L’opposition devra prendre son mal en patience: la majorité a décidé, mardi matin en commission de l’Intérieur, d’examiner plus tard la nécessité d’inviter Pro League, chef de corps et autres bourgmestres. Justificatif avancé par MR et N-VA en commission: mieux vaut d’abord entendre les réponses du ministre de l’Intérieur Bernard Quintin (MR), qui sera présent jeudi en plénière.

L’opposition voulait rapidement entendre au Parlement une série d’acteurs pour faire toute la lumière sur les violences qui ont éclaté à Bruxelles en marge de la finale de la Coupe de Belgique de football.

■ Reportage de Gilles Joinau et Yannick Vangansbeek 

Ce n’est donc qu’après avoir entendu le libéral sur le sujet que la commission décidera si des auditions doivent avoir lieu.

► Revoir | Affrontements, violence, arrestations : retour sur la journée de la finale de la Coupe de Belgique

Le dimanche 4 mai, alors que le Sporting d’Anderlecht affrontait à Bruxelles le Club Bruges en finale de la Coupe de Belgique, de supposés supporters brugeois ont traversé à pied une partie de la capitale, s’en prenant à des habitants et commerces de Molenbeek, Bruxelles-Ville et Jette, causant dégradations et violences gratuites. Plusieurs observateurs avaient rapidement pointé un groupe de hooligans brugeois d’extrême-droite, qui semble avoir voulu semer la terreur dans un quartier populaire où vivent beaucoup de personnes issues de l’immigration. Julien Ribaudo (PTB) a rappelé mardi la question qui fâche: “Comment des hooligans, connus, d’extrême-droite, ont-ils pu se balader tranquillement à Molenbeek sans être interpellés? On a besoin de réponses”.

► Voir aussi l’interview | Sofia Bennani sur le hooliganisme : “Il faut responsabiliser les clubs”

Le groupe Ecolo-Groen demandait d’entendre en commission la Pro League, qui rassemble les clubs professionnels de la plus haute division du foot belge. Le VB souhaite aussi entendre plusieurs acteurs, en insistant aussi sur les violences qui ont eu lieu à Bruxelles dans les jours suivant le match. Le reste de l’opposition soutient les demandes d’auditions. Pour le PTB, il faudrait à tout le moins avoir des explications de Michel Goovaerts, chef de corps de la zone de police de Bruxelles-capitale/Ixelles, mais aussi de la Haut fonctionnaire bruxelloise et du chef de corps de la police brugeoise. “On s’associe aux demandes d’audition”, précise pour le PS Ridouane Chahid, qui aimerait y ajouter un représentant de la police fédérale mais aussi le bourgmestre de Bruges, le CD&V Dirk De fauw. On veut “savoir pourquoi il n’a pas pris ses responsabilités, pour filtrer et faire en sorte que ces fauteurs de trouble n’arrivent pas à Bruxelles”.

► Lire aussi | Pour Les Engagés, “les hooligans passeront le match au commissariat”

Du côté de la majorité, on condamne les violences, mais on tempère les demandes. “On a envie de travailler de manière constructive (…) Mais le ministre va pouvoir s’exprimer en plénière, et la semaine prochaine lors de sa présentation”, indique Catherine Delcourt pour le MR. “On est ouvert à la possibilité d’entendre la League”, précise-t-elle. “On ne s’oppose pas”, assure quant à lui le N-VA Wim Van der Donckt. “C’est un dossier complexe, mais on veut d’abord entendre le ministre. J’imagine qu’il y aura bien des auditions“.

Il suggère d’ailleurs de ne pas se limiter à la Pro League mais d’y ajouter l’Union Belge, organisatrice de la Coupe.

Belga