Penalty non sifflé pour le RWDM : le dossier ne sera pas transmis au Conseil disciplinaire

Le département de l’arbitrage professionnel (PRD) de l’Union belge de football ne va pas transférer le recours déposé par le RWDM après son match à Malines au Conseil disciplinaire de l’URBSFA, a indiqué la fédération belge de football mercredi soir à Belga.

Le RWDM a déposé le 30 janvier un recours auprès du département de l’arbitrage professionnel pour un penalty non sifflé lors de sa défaite 3-1 à Malines deux jours plus tôt et a demandé à rejouer la rencontre.  À la 69e minute de son déplacement derrière les casernes, le RWDM n’a pas bénéficié d’un penalty après une faute de main de Geoffrey Hairemans dans le rectangle. Appelé par le VAR, l’arbitre de la rencontre Brent Staessens n’a pas accordé de penalty car “le ballon provenait d’un coéquipier malinois”.

► VOIR AUSSI : Le RWDM dépose un recours pour faire rejouer le match contre Malines

Les deux clubs concernés et l’arbitre ont été entendus lundi par le PRD, qui estime qu’il s’agissait “de l’appréciation d’un fait de jeu par l’arbitre”, selon le communiqué de l’Union belge. “Il n’y a donc pas d’erreur dans l’application des règles du jeu. L’affaire ne se sera donc pas transférée au Conseil disciplinaire pour le football professionnel”, estime le PRD.

► VOIR AUSSI : RSCA : deux procédures en cours contre la décision de rejouer le match face à Genk

Le 26 janvier, le Conseil disciplinaire de l’Union belge de football avait décidé de faire rejouer le match entre Anderlecht et Genk. Genk avait porté plainte à l’issue de la rencontre perdue à Anderlecht (2-1) lors de la 19e journée du championnat le 23 décembre dernier en raison d’un penalty controversé, à la 22e minute, que l’arbitre Nathan Verboomen n’avait pas fait retirer aux Limbourgeois. Anderlecht avait annoncé aller en appel de cette décision, auprès de la Commission d’évocation de l’Union belge et de la Cour belge d’arbitrage pour le sport (CBAS).

Belga – Photo : Belga / Jasper Jacobs