“Pleurnicher pour l’un ou l’autre débat”: Georges-Louis Bouchez rejette la critique de Michel De Maegd
“Nos concitoyens attendent autre chose de la part des élus (…) que de pleurnicher pour l’un ou l’autre débat”: Georges-Louis Bouchez a visiblement peu goûté la critique de Michel De Maegd, député MR, qui s’inquiète d’une “dérive autocratique inquiétante” au sein du parti libéral.
Il y a brièvement réagi jeudi matin sur les ondes de la RTBF, dans le journal parlé. “Chaque jour et depuis six ans que je suis président, je lis des mots totalement disproportionnés, des choses totalement infondées (…) je laisse à chacun les excès”, ajoute-t-il.
► Lire aussi | “Une dérive autocratique inquiétante” : vives tensions internes au MR entre De Maegd et Bouchez
Michel De Maegd avait posté mercredi soir sur les réseaux sociaux un message expliquant son indignation et son inquiétude après avoir été écarté par le président de son parti d’un débat télévisé consacré à l’accord dégagé en kern sur la guerre à Gaza, la reconnaissance de la Palestine et des sanctions à l’égard d’Israël. Georges-Louis Bouchez a préféré envoyer Denis Ducarme à sa place, reprochant à Michel De Maegd de ne pas “représenter la ligne du parti”, selon ce dernier.
Pour Michel De Maegd, qui avait signé lundi une opinion argumentée en faveur d’une reconnaissance rapide de la Palestine, publiée par La Libre Belgique, il y a une “mainmise présidentielle sur la démocratie interne” du MR, qui pose problème.
Belga