« Frères musulmans », « racistes »… Vives tensions au Parlement
Un échange sur le port de signes convictionnels a violemment opposé libéraux au PTB et aux écologistes. Dépassée, la présidente de l’assemblée, Magali Plovie (Ecolo) convoquera les chefs de groupe lundi pour rappeler les règles. Et promet, au besoin, des sanctions.
« Interpellation concernant l’interdiction du port de signes convictionnels à la Haute Ecole Lucia de Brouckère ». L’intitulé de l’ordre du jour ne présageait pas de passe d’arme particulièrement violente. Ce fut pourtant le cas lorsque le député MR Gaëtan Van Goidsenhoven interrogea Rudi Vervoort sur le refus supposé de la Haute Ecole Lucia De Brouckère de voir ses étudiantes porter le voile durant les cours. « Je n’ai fait que relayer un article de presse » se défend l’intéressé. Avant de préciser :« Quelqu’un, je pense du PTB ou d’Ecolo, m’a traité de ‘raciste’. J’ai répliqué être plus proche de Habib Bourghiba (NDLR : ancien président Tunisien, réputé moderniste) que des Frères musulmans. Sans doute certains ne connaissent-ils pas ce grand Monsieur ». Visée, la députée écologiste Farida Tahar s’insurge. Sur son compte Facebook, elle se dit fatiguée de devoir constamment se justifier de porter le foulard. L’élue appelle à « des actes forts ».
Contactée, la présidente de l’assemble Magali Plovie reconnaît n’avoir pu assurer le calme dans l’hémicycle. « C’était déplorable, ça criait partout et on ne se comprenait pas. Personne n’en est sorti grandi » reconnaît-elle. « J’ai du me rendre chez plusieurs députées qui étaient choquées ». Parmi celles-ci, la libérale Viviane Teitelbaum. Elle vise Kalvin Soiresse (Ecolo) : « il prend la parole pour nous faire la démonstration que les discriminations subies par les femmes voilées serait la même que celle subie à l’époque par les juifs, se rend-il compte de ce qu’il dit ? »
La question de la retranscription intégrale des débats s’est posée. Le règlement permet de faire retirer les attaques ad hominem. Mais la présidente du Parlement francophone bruxellois, Magali Plovie a tranché : « je veux que chacun assume ses propos. A l’avenir, s’il y a de nouveau ce genre d’incident je ferai couper les micros et n’hésiterai pas à suspendre la séance ».
De son côté Gaëtan Van Goidsenhoven déplore une forme d’hystérie autour de ces questions depuis le début de la législature. Il ajoute : « j’ai essayé d’appeler Madame Tahar pour lui dire que je regrette ces incidents. Mais vous savez, il est dur de s’entendre dire qu’on est raciste ou qu’on fait la promotion des discriminations ».
Viviane Teitelbaum renchérit « avec Ecolo, dès qu’on est contre un signe convictionnel c’est qu’on est raciste ou facho, il ne faut quand même pas faire n’importe quel amalgame. Et respecter l’Histoire ».
Une réunion des chefs de groupe est prévue ce lundi autour de la présidente. A défaut de mettre tout le monde d’accord, elle doit fixer un cadre permettant un débat serein.
► La vidéo de l’incident est à voir ici (à environ 1h de séance)
Michel Geyer – Photo: Belga/Thierry Roge
