Casino de Bruxelles: la Ville attribue à nouveau la concession à Napoleon Games

Le dossier du Casino de Bruxelles connaît une nouvelle avancée après la suspension de la première attribution par le Conseil d’État. La Ville a revu les offres et confirmé son choix d’exploitant.

La Ville de Bruxelles a adopté jeudi une nouvelle décision d’attribution de la concession d’exploitation du Casino de Bruxelles. Cette décision conclut à “l’attribution de la concession à la SA ECK, société qui exploite la marque Napoleon Games, à l’issue d’un nouvel examen des offres reçues”, a indiqué le collège échevinal de la Villle, jeudi midi.

Le Conseil d’État avait suspendu le 31 août dernier une première décision d’attribution de la concession intervenue le 17 juillet en faveur de cet exploitant de Napoleon Games. La Haute instance avait été saisie d’un recours de Casino Austria, la société derrière Viage, l’exploitant actuel.

► Reportage | Casino de Bruxelles : le personnel manifeste pour tenter de sauver 286 emplois

Il y a une semaine, la Ville de Bruxelles et Viage s’étaient mis d’accord pour prolonger de six mois la concession actuelle, jusqu’au 30 juin 2027 inclus. Cette solution transitoire permet d’assurer la continuité des activités du casino et de préserver l’emploi de ses 286 travailleurs, dans le contexte peu sécurisant de la suspension à l’approche de la date d’entrée en vigueur de la concession initialement fixée au 1er janvier prochain.

Selon un communiqué du collège échevinal transmis à l’agence Belga, la Ville a procédé à “une nouvelle analyse des offres déposées, dans le respect du cadre légal applicable, tenant compte notamment des enseignements de l’arrêt du Conseil d’État”.

Conformément à la décision intervenue jeudi, la concession, attribuée pour une durée de quinze ans, devrait débuter le 1er juillet 2027.

Dossier politiquement sensible

Dans ce dossier de concession à enjeu financier considérable, le parquet de Bruxelles avait confirmé à la fin du moins de septembre dernier l’ouverture d’une information judiciaire pour prise d’intérêt contre X à la suite du dépôt d’une plainte anonyme.

Sur le plan politique, le dossier est également très sensible. Lors du conseil communal du 21 septembre dernier, l’opposition avait donné de la voix. Benoît Hellings (Ecolo) avait ainsi reproché au collège d’avoir pris une mauvaise décision d’attribution du marché au début de l’été, en raison notamment de critères d’évaluation discutables, et au bourgmestre, Philippe Close (PS), de ne pas s’être déporté du traitement de ce dossier, en tant qu’administrateur (NDLR: non rémunéré) du Sporting d’Anderlecht.

Selon le mandataire vert, le club de football est cité à plusieurs reprises dans l’offre de Napoleon Games (sponsor du club, NDLR). Bruno Bauwens (PTB) avait pointé le fait la note de vision des soumissionnaires était jugée par un jury “dont on ne connaît pas les noms”, ce qui est “embêtant” pour un dossier qui pèse 750 millions d’euros.

L’échevine Nawal Ben Hamou (PS), avait pour sa part notamment indiqué que l’administration communale et les avocats de la Ville épluchaient l’arrêt du Conseil d’Etat sous tous les angles possibles pour “avoir une décision solide tout en veillant à assurer la continuité de l’activité”.

Aux reproches de manque de transparence du collège adressés par l’opposition, elle avait alors opposé les obligations de confidentialité auxquelles la Ville était soumise dans ce type de procédure. Toute nouvelle décision motivée ne pourra ainsi être soumise au conseil communal avant de l’avoir été aux soumissionnaires, avait-elle averti.

Belga – Photo: Belga Image