Good Move : nouvelles tensions lors du conseil communal de Schaerbeek

Une centaine de personnes avaient pris place sur les bancs du public, sans compter ceux qui attendaient à l’extérieur. 

Le conseil communal de Schaerbeek a connu mercredi soir une première partie de séance à rallonge autour de deux interpellations citoyennes liées à la mobilité. L’une d’entre elles était directement liée au plan Good Move dans le quartier Stephenson-Cage aux ours et l’autre au réaménagement projeté par la Région bruxelloise à l’avenue Princesse Elisabeth.

Demande de sanctions et de remise à zéro du plan

La première émanait d’une citoyenne dénommée Ayat Elkholi, soutenue par une centaine de personnes qui avaient pris place sur les bancs du public, sans compter ceux qui attendaient à l’extérieur.

Mme Elkholi a notamment dénoncé “des pratiques insidieuses de la Liste du Bourgmestre et l’alliance Ecolo/Groen qui ont désormais coutume d’appliquer, une stratégie consistant à proposer des mesures dogmatiques les plus extrêmes” dans la conception du plan Good Move et du plan de stationnement.

Elle a également reproché au collège de “travestir les concepts de participation citoyenne, d’enquête publique et de transparence“, de “mépriser le citoyen“, de commettre des “irrégularités colossales dans les enquêtes publiques“, ou encore de tenir des moments de dialogue seulement sous la forme de “rarissimes séances d’information“, et de “piétiner le droit et les promesses” pour ne citer que ces qualifications.

Youssef Tawil du collectif princesse Elisabeth était aussi présent au conseil communal. “Nous voulons arrêter la mise en place des ces mailles sois-disant apaisées. Les gens qui se situent dans ces mailles sont désespérés. On a dénoncé l’absence d’écoute et de respect, on a dénoncé les mensonges sur lesquels reposent le plan comme des études biaisées. On n’était invités qu’aux réunions d’informations. Lors des commissions de concertation, il y avait 200 personnes présentes. Il y avait des centaines d’avis qui n’ont pas été repris dans le PV. Les personnes “pour” le projet étaient mis en avant. Les gens moins aisés quittent Schaerbeek parce qu’ils ne peuvent plus se déplacer. On assiste à une nouvelle population à Schaerbeek. C’est ce phénomène de gentrification qu’on a dénoncé au conseil communal.”

 Elle a par ailleurs réclamé la remise à zéro des initiatives relatives au plan de mobilité et du plan de stationnement, ainsi que des sanctions à l’encontre des échevins concernés et de la bourgmestre faisant fonction.

► Notre émission Le Tram | Good Move, pourquoi tant de haine ?

La bourgmestre constamment interrompue

Constamment interrompue bruyamment depuis les bancs du public venu réclamer davantage de dialogue aux autorités communales, la bourgmestre faisant fonction Cécile Jodogne (DéFI) a regretté la “perte de confiance dans les élus que traduit l’interpellation citoyenne“.

“Schaerbeek a travaillé depuis près de 30 ans au respect des individus et des idées même quand elles sont contraires aux nôtres“, a-t-elle dit, ajoutant que nombreux sont celles et ceux qui se réjouissent du changement auquel on assiste à Schaerbeek.

Disant ne pouvoir que réfuter les arguments de l’interpellation, elle a indiqué que le collège reviendrait d’ici la fin de l’année avec les éléments constitutifs du processus participatif qui sera mis en place durant les premiers mois de 2023 autour du plan Good Move suspendu dans le quartier Stephenson.

L’échevine de la Mobilité aussi ciblée

Insistant sur la volonté de pouvoir continuer à dialogue même lorsque l’on est en désaccord, l’échevine de la Mobilité, Adelheid Byttebier (Ecolo/Groen), elle aussi constamment interrompue, a contesté les accusations de gentrification des quartiers populaires de la commune “Cela veut-il dire qu’il ne faut plus faire d’investissements dans des quartiers qui sont à rénover ?“, a-t-elle demandé.

Les représentants des groupes de l’opposition se sont coulés dans le moule des opposants. “Il a fallu que vous descendiez dans le quartier pour que le collège fasse marche arrière” a dit Angelina Chan (MR). “Participez et continuez à la faire de cette manière-là“, a embrayé Ibrahim Donmez (PS). “Cette majorité ne sera parvenue qu’à polariser un peu plus les Schaerbeekois”, selon Cédric Mahieu (Les Engagés). “On regrette que la majorité n’ait pas voulu entendre les besoins des gens“, a ajouté Leila Lahssaini (PTB).

■ Interview de Youssef Tawil, du collectif princesse Elisabeth.

Belga, image Belga