Tentative d’enlèvement à Bruxelles: six jeunes hommes condamnés pour détention d’armes, dont un à de la prison ferme
La justice a notamment pointé la dangerosité du matériel saisi et le manque de crédibilité des explications fournies par les prévenus durant le procès. L’un d’eux a été arrêté immédiatement après le jugement.
Le tribunal correctionnel francophone de Bruxelles a condamné mardi cinq jeunes hommes à des peines allant de trois à quatre ans d’emprisonnement avec sursis et un sixième à quatre ans de prison ferme pour la détention d’armes prohibées et de munitions, dont une carabine semi-automatique AR-15, et pour leur participation à une association de malfaiteurs en vue de commettre une tentative d’enlèvement en mars 2025 à Bruxelles.
Le seul prévenu à ne pas avoir bénéficié d’une peine assortie d’un sursis comparaissait sous bracelet électronique. Le tribunal a ordonné son arrestation immédiate.
L’un des mis en cause, en formation militaire depuis janvier 2026, avait demandé une suspension du prononcé ou une peine de travail. Écartant ces options, le tribunal l’a condamné à trois ans d’emprisonnement avec un sursis simple pour la totalité de la peine.
► Lire aussi | Policier tué à Jette: l’un des suspects clame son innocence dans la mort de Nordine El Talbi
Un seul prévenu sur les six a également été condamné pour le vol d’une plaque d’immatriculation, utilisée sur le véhicule suspect déplacé par les individus de la gare de Bruxelles-Midi à Evere. Le tribunal a estimé que le doute persistait pour les cinq autres jeunes hommes concernant ce vol.
Le juge a insisté dans ses motivations sur le sentiment d’insécurité croissant de la population bruxelloise, sur la dangerosité des armes et des munitions saisies pendant l’enquête, ainsi que sur le risque de séquelles psychologiques et physiques lié à la manipulation d’arme. Il a aussi souligné le jeune âge des prévenus, les antécédents judiciaires de certains d’entre eux, leur manque de “remise en question”, mais aussi les explications “floues” et “peu crédibles” fournies durant le procès.
Citant la vidéo des prévenus portant l’arme AR-15, le tribunal a estimé que les prévenus “savaient très bien” que la carabine n’était pas une arme factice.
Belga – Photo : Belga Image