Les députés bruxellois en débat plus tempéré sur la situation à Gaza et le conflit

La commission des Affaires générales du Parlement bruxellois a donné son feu vert, lundi, à deux propositions de résolutions relatives à la situation humanitaire dans la bande de Gaza et au conflit israélo-palestiniens.

Ces deux sujets sont fort sensibles dans une ville-Région qui héberge 184 nationalités. Ils opposent plus souvent qu’ils ne rapprochent la gauche, dominant l’échiquier politique bruxellois et la droite dominant le fédéral.

La première proposition vise à demander au gouvernement fédéral d’intervenir auprès de l’Union européenne pour convoquer d’urgence les ministres européens concernés; et pour que la Commission européenne fournisse une aide alimentaire par largage aérien sur les territoires palestiniens. Elle a été adoptée à l’unanimité, moyennant la garantie donnée au MR, d’ouvrir une discussion d’ici la séance plénière, sur les modalités de livraison de l’aide alimentaire humanitaire, limitée, dans la version actuelle du texte au largage aérien. Cela n’est pas sans risque tant physiquement pour les populations survolées que sur le plan de l’efficacité, si on se contente de celle-ci, ont fait observer les libéraux.

La deuxième vise à demander au gouvernement fédéral d’affirmer le respect par la Belgique de son obligation d’arrêter les personnes visées par un mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale. Elle demande également des sanctions ciblées contre les responsables israéliens impliqués dans des “violations graves du droit humanitaire”, ainsi que la reconnaissance de l’État palestinien. Le 30 avril dernier, cette proposition avait donné lieu à de vifs échanges paralysant une partie de la séance plénière autour de la question de savoir s’il fallait ou non l’examiner en urgence.

Lundi, en commission, les esprits s’étaient quelque peu calmés, malgré la sensibilité du dossier. La proposition a été adoptée par neuf voix “pour” (les partis de gauche disposant sur droit de vote en commission, en ce compris la Team Ahidar) ; 4 “contre” (MR) et 2 abstentions (Les Engagés).

Les co-auteurs de la proposition (PS; Vooruit; Ecolo; Groen; DéFI; PTB -PVDA: Team Ahidar) avaient notamment justifié leur initiative par une déclaration récente du Premier ministre Bart De Wever à un media, selon laquelle la Belgique n’arrêterait pas le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu si celui-ci venait à se présenter sur le sol belge. M. De Wever avait invoqué des raisons de “realpolitik“.

Pour le MR, Clémentine Barzin a jugé qu’une fois de plus, ce type de texte aux visées avant tout électoralistes, n’aboutira à rien de concret car la Région bruxelloise n’a pas de compétence en la matière. De plus, seul le pouvoir judiciaire est compétente pour faire respecter le Droit international.

Sur ce dernier motif, elle a été rejointe par Christophe De Beukelaer (Les Engagés) qui a toutefois ajouté qu’avec Maxime Prévot, chef de file des Engagés aux Affaires étrangères, la Belgique continuera en tout état de cause à s’en tenir à son engagement vis-à-vis de la Cour pénale internationale.

On relèvera également l’intervention dans le débat de Gilles Verstraeten (N-VA). Celui-ci a jugé que le propos de Bart De Wever était davantage lié l’honnêteté intellectuelle qui a toujours été la sienne dans ses réponses à la presse en tant que président de parti qu’à son costume de Premier ministre. Mais pour l’élu N-VA, il n’y a pas de doute à avoir: il n’est pas question que la Belgique ne réponde pas à ses obligations internationales.

Un passage de Benjamin Netanyahu par la Belgique est, qui plus est, très “hypotyhétique“, a-t-il conclu: celui-ci n’a pas l’intention de venir, et la Belgique n’a pas celle de l’inviter.

Belga