Code du bien-être animal à Bruxelles: la N-VA accuse le MR de céder au PS

Dans l’opposition à Bruxelles, la N-VA déplore que le code bruxellois sur le bien-être animal ne figure toujours pas à l’ordre du jour de la commission de l’Environnement du parlement régional. Dans son collimateur: le MR qui a refusé mercredi matin d’inscrire à l’ordre du jour un texte du parti nationaliste et de le soumettre au vote.

Le code du bien-être animal – et la question de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement – constituent depuis longtemps une pomme de discorde politique à Bruxelles où, contrairement à la Flandre et à la Wallonie, ce code n’existe pas encore.

À l’heure actuelle, plusieurs propositions sont sur la table. Elles émanent de Groen, de Défi mais aussi de la N-VA. Ce mercredi matin, le député nationaliste Mathias Vanden Borre a demandé que son texte soit inscrit à l’ordre du jour et soumis au vote. Mais la présidente de la commission, Aurélie Czekalski (MR), a rejeté sa demande, avec le soutien du PS, du PTB et d’Ecolo. Elle a toutefois décidé d’inviter au parlement l’auteur d’une pétition citoyenne concernant le code tout en annonçant une proposition de synthèse de la majorité.

Selon Mathias Vanden Borre, cette position démontre “une fois de plus l’absurdité” du parlement. “Plus d’un millier de citoyens demandent l’examen immédiat du code sur le bien-être animal. Ces personnes seront entendues. Mais leur demande proprement dite est tout simplement ignorée. C’est de la participation pour la forme. Si plus d’un millier de Bruxellois demandent que le code soit examiné, le parlement doit pouvoir en débattre et se prononcer immédiatement. C’est pour cela que nous avons été élus”, a-t-il défendu en accusant le MR de “céder une nouvelle fois au PS”.

Le parlementaire N-VA demande par ailleurs à la ministre bruxelloise du Bien-être animal, Elke Van den Brandt (Groen), qui, tout comme le MR, se montre favorable à l’interdiction de l’abattage sans étourdissement, de joindre le geste à la parole.
Au nom du MR – que l’association de défense des animaux Gaia accuse également d'”obstruction” -, le député bruxellois Gaëtan Van Goidsenhoven a rétorqué qu’il n’est pas question d’un blocage de la part de son parti. Au contraire, la proposition de synthèse vient justement d’amorcer un processus de déblocage après “l’échec total lors de la législature précédente”.

Dès que cette proposition de synthèse sera sur la table, il appartiendra aux différents partis de se prononcer à ce sujet, a-t-il ajouté.

Président du refuge Veeweyde, le libéral s’est toutefois engagé à mettre tout son “poids politique” dans la balance pour obtenir des résultats, et pas à la fin de la législature. Pour autant, le code ne se limite pas à la seule question de l’abattage sans étourdissement, un élément qui ne peut pas continuer à tout bloquer, a-t-il insisté.

Belga