Une plainte déposée contre deux inspecteurs bruxellois pour des fausses déclarations

Un homme a déposé plainte, jeudi, contre deux inspecteurs de police de Laeken pour des fausses déclarations reprises dans un procès-verbal du 15 août 2026 qui avait mené à son placement sous mandat d’arrêt pour une tentative de meurtre sur l’un de ces deux inspecteurs. Déchargé de cette prévention par la chambre du conseil Bruxelles et la chambre des mises en accusation, cet homme (F.G.), libéré le 11 septembre, a également déposé plainte pour faux et usage contre un commissaire de la zone de police Bruxelles/Capitale Ixelles. Ce dernier avait rédigé et signé le procès verbal inculpant F.G., qui risquait dès lors 10 à 20 ans d’emprisonnement.

Dans sa plainte déposée jeudi, le plaignant demande la vérification et la confrontation des déclarations des deux inspecteurs de police par des enquêteurs. D’après le procès-verbal du 15 août, l’individu aurait, la veille, foncé “à vive allure” avec sa voiture sur une inspectrice de Laeken qui tentait d’intercepter un vendeur présumé de stupéfiants. Le procès-verbal indique aussi que les inspecteurs portaient des brassards, qu’ils ont utilisé un gyrophare et une sirène et que le plaignant aurait aussi brûlé un feu rouge lors de sa fuite.

Vidéo à l’appui, F.G. a contesté la version des deux inspecteurs en chambre du conseil puis en chambre des mises en accusation, où son dossier était repassé sur appel du parquet. La vidéo, que Belga a pu consulter, montre que F.G., en contact avec le présumé vendeur de stupéfiant en trottinette, démarre avec sa voiture quasiment au moment de l’arrivée soudaine des inspecteurs. Ces derniers foncent à pied sur le présumé vendeur qui a abandonné sa trottinette. F.G. roule dans le même sens, derrière les inspecteurs, mais sans foncer sur l’inspectrice, avant de tourner à gauche. À l’image, les inspecteurs ne portent pas de brassard.

Sur base de cette pièce, la justice a rejeté la prévention de tentative de meurtre contre l’agent de police et levé la détention préventive de F.G. Il reste cependant poursuivi, dans la suite de l’enquête, pour une entrave méchante à la circulation. Me Ofelia Avagian annonce déjà qu’elle plaidera l’irrecevabilité des poursuites pour déloyauté policière.

F.G. a déposé plainte jeudi pour répondre à l’absence de réaction du parquet dans ce dossier, malgré la vidéo fournie par la défense du plaignant et complétée d’une expertise. En degré d’appel, le parquet “s’est contenté de reconnaître” l’erreur sur la tentative de meurtre, explique Me Ofelia Avagian. Elle confirme que le parquet n’a “jamais manifesté son intention de se saisir des faits“, alors qu’il a l’obligation de réagir lorsqu’une infraction est portée à sa connaissance.

“Une personne avec moins de revenus serait toujours en prison pour des faits graves qu’il n’a pas commis“, souligne l’avocate, consciente des moyens financiers nécessaires pour se faire entendre dans ce type de dossier. Sollicité vendredi soir, le parquet n’a pas répondu.

Belga