Procès de l’attentat du Musée juif: la cour récuse un sixième juré, les plaidoiries reportées

Les plaidoiries ne peuvent pas commencer avant que le juré en question ne soit auditionné.

La cour d’assises de Bruxelles a suspendu l’audience, lundi vers 11h15, jusqu’à ce que le sixième juré, qui vient d’être récusé, soit entendu par le chef d’enquête Grégory Moitroux. C’est ce que la présidente a ordonné comme devoir d’enquête complémentaire.

La magistrate a retardé le début des plaidoiries lundi matin pour permettre au chef d’enquête d’auditionner le sixième juré afin de savoir ce que ce dernier aurait appris du dossier hors des débats.

Ce juré a affirmé que, vendredi passé, il a recueilli des éléments extérieurs sur l’affaire et fait des investigations personnelles, à la suite d’un entretien avec des personnes qui n’ont pas été entendues dans le cadre des débats.

Or, il est interdit à un juré de communiquer sur le dossier avec d’autres personnes que les autres jurés. Le sixième juré a dès lors été récusé pour avoir violé son serment. Avec son remplacement, il ne reste plus que cinq suppléants au procès de la tuerie au Musée juif de Belgique.

Réactions différentes dans la défense des accusés

Me Courtoy, conseil de Mehdi Nemmouche, est resté fidèle à sa “doctrine” et n’a pas pris position.

Me Vanderbeck, avocat de Nacer Bendrer, s’est lui insurgé de la situation. “On est surpris de la manière, on n’a aucune information, on apprend ça maintenant alors qu’on est là depuis 9h00. Comment peut-on se prononcer alors qu’on ne sait pas ce qui s’est dit, ni avec qui?”

L’avocat s’est aussi dit “très étonné” que l’arrêt de la cour était déjà rédigé avant que les parties ne soient invitées à donner leur avis.

Belga

• Duplex de Camille Tang Quynh et Manon Ughi