Abattage sans étourdissement : DéFI répond à Olivier Maingain

Le débat démocratique autour des modalités de l’abattage des animaux ira jusqu’au bout de la démarche parlementaire. Les défenseurs du bien-être animal de tous les horizons démocratiques doivent éviter de se laisser impressionner par des peurs agitées par les radicalismes de tous bords, a affirmé jeudi DéFI.

Pour la formation amarante, actuellement présidée par François De Smet, tous les démocrates doivent assurer, dans le même temps, les pratiquants des religions du respect de leurs libertés, garanties par la Constitution et les règles de droit européennes.

► À lire aussi | “Non à l’étourdissement obligatoire” : l’échevin DéFI Michel De Herde contre la position officielle de son parti

Cette mise au point a été formulée, par voie de communiqué, quelques heures après la réserve exprimée via le quotidien Le Soir, par l’ex-président du parti, Olivier Maingain, au sujet du processus parlementaire qui démarre en Région bruxelloise autour de la proposition d’ordonnance visant à imposer l’abattage avec étourdissement préalable déposée par DéFI, Groen et l’Open Vld.

Concilier le respect de la pratique religieuse et celui du bien-être animal

Pour Olivier Maingain, il faut aller au bout de la recherche d’un accord avec les représentants des communautés religieuses concernées pour concilier le respect de la pratique religieuse et celui du bien-être animal avec des techniques adaptées. M. Maingain dit ne pas vouloir que son parti s’inscrive comme allié indirect des forces politiques d’extrême droite ou très identitaires, contre des communautés religieuses, en acceptant un vote qui dépende des voix du Belang et de la N-VA.

► À lire aussi | Céline Fremault sur l’abattage rituel : “Il faut arrêter de jouer au con”

“Le débat n’est absolument pas dirigé contre la pratique des religions. La proposition ne vise pas à interdire l’abattage rituel mais uniquement à interdire l’abattage sans étourdissement préalable (réversible ou non)… Comme le précisent la Cour de justice de l’Union européenne et la Cour constitutionnelle, il n’est pas question d’interdire l’abattage rituel en tant que tel, mais d’encadrer, de manière proportionnée et légitime, un aspect de l’acte rituel“, a souligné, de son côté, le parti amarante, jeudi après-midi.

Belga – Photo : Laurie Dieffembacq