Vers une interdiction des avertisseurs de radar ? Les conducteurs qui les utilisent enfreignent plus souvent la loi, estime Vias

Les conducteurs équipés d’un avertisseur de radar reçoivent près de 50% de procès-verbaux en plus par kilomètre parcouru comparé à ceux qui n’en possèdent pas, ressort-il mardi d’une étude de l’institut Vias.

En Belgique, plus d’un conducteur sur trois (37%) utilise régulièrement un ou plusieurs systèmes d’avertissement qui donnent la localisation des radars et des autres contrôles de police.

► VOIR AUSSI : Mobilité : les partis politiques invités à adopter 12 mesures pour diminuer le nombre de tués sur les routes

Selon cette étude menée sur plus de deux ans et mandatée par le gouvernement belge, les conducteurs équipés d’un avertisseur de radars reçoivent 50% de procès-verbaux pour excès de vitesse en plus que les conducteurs qui n’en ont pas. Ils sont également plus susceptibles de penser qu’il n’y a pas de danger à dépasser la limitation si la route est déserte (26% contre 19% pour les non-utilisateurs). Un résultat “logique“, explique l’institut, puisque les conducteurs équipés d’un avertisseur de radars roulant sur une route sans recevoir d’alerte supposent qu’ils n’ont aucun risque de se faire contrôler. Les infractions sont donc plus nombreuses.

► VOIR AUSSI : Les radars ne seront plus éteints sur les routes régionales

En outre, les alertes visuelles et sonores de ces appareils peuvent entrainer une certaine distraction, pointe Vias. Elles encouragent les conducteurs à utiliser leur système pendant qu’ils conduisent, ce qui peut les détourner de la route. Les messages publicitaires qui s’affichent dans certains systèmes peuvent également distraire les automobilistes.

► VOIR AUSSI : VIAS appelle à désactiver les trottinettes partagées en cas de verglas

L’institut souligne enfin l’effet négatif de ces avertisseurs sur les contrôles liés à l’alcool. “Il est facile pour un conducteur ayant trop bu de changer d’itinéraire et d’éviter ainsi de se faire prendre. L’effet sur la sécurité routière est donc clairement négatif d’autant que les conducteurs concernés vont probablement prendre un chemin plus long qu’initialement prévu, ce qui accroît le risque d’accidents.”

► VOIR AUSSI : Sécurité routière : 6 conducteurs sur 10 ne respectent pas la distance de sécurité sur autoroute

Face à ces conclusions, Vias recommande d’adapter la législation belge et d’interdire les systèmes permettant d’échapper aux contrôles de police mobiles, une mesure déjà en vigueur dans des pays comme la Suisse et l’Allemagne. La Belgique, rappelle l’institut, a pour objectif de réduire à 320 le nombre de morts sur les routes d’ici 2030. Dans cette optique, une telle interdiction “serait tout à fait appropriée“, conclut-il.

Belga – Photo : Belga / Virginie Lefour