Parlement bruxellois : première édition de la “journée climat”

Ce premier exercice livre déjà des recommandations qui n’ont pas manqué d’alimenter le débat vendredi. Ce fut le cas par exemple, sous le registre d’un appel à la simplification administrative, d’une recommandation à l’isolation de façades par l’extérieur, et par blocs, afin d’accélérer le mouvement. 

Autre sujet délicat mis sur la table: conclure une charte avec la Commission Royale des Monuments et des Sites pour instaurer une plus grande flexibilité dans l’amélioration de la performance énergétique des édifices classés, en particulier en matière de vitrage.  Le rapport aborde aussi les questions de la biodiversité et de la justice  sociale et environnementale.

Parmi leurs 32 recommandations, les experts plaident aussi pour la création d’un observatoire des inégalités socio-environnementales. A leurs yeux, la densité de population problématique dans certains quartiers est souvent la conséquence d’une concentration de la précarité, et non celle d’une densité de constructions excessive. Ils suggèrent aussi de mettre en place un test de “justice environnementale” pour évaluer chaque mesure de politique publique en Région bruxelloise, et d’encourager les plans de financement publics pour la rénovation énergétique, qui s’adressent en premier aux logements sociaux et aux ménages précarisés.

Pas de stratégie, ni de chiffres clairs?

L’opposition a paru rester largement sur sa faim. “Un gouvernement devrait développer une véritable stratégie à long terme, mais le gouvernement bruxellois n’a pas de stratégie digne de ce nom“, a déclaré Aurélie Czekalski (MR). Cieltje Van Achter (N-VA) s’est également montrée critique à l’égard de la politique du gouvernement bruxellois: “J’ai soulevé à plusieurs reprises l’absence de fondement concret et chiffré de la politique climatique. Par conséquent, il est extrêmement difficile de savoir dans quelle mesure l’objectif de réduction de 47 % des émissions de gaz à effet de serre en 2030 est réalisable et quelles mesures climatiques ont déjà été lancées, mises en œuvre ou doivent encore l’être“, a souligné la cheffe du groupe nationaliste.  Bruno Bauwens (PTB) s’est quant à lui davantage focalisé sur le pris en compte, selon lui lacunaire, de l’enjeu social des mesures prises et à prendre par le gouvernement Vervoort.

Du côté du gouvernement, on s’est en tout cas félicité de cette première édition annuelle de “journée climat” au parlement. “Il est essentiel que nos mesures en matière de lutte contre le réchauffement climatique fassent l’objet d’un débat démocratique, public et permanent, alimenté sur des bases scientifiques indépendantes et multidisciplinaires. La lutte contre le dérèglement climatique et ses effets est collective et impliquera des changements sociétaux de grande ampleur“, a déclaré le ministre de la Transition climatique, Alain Maron (Ecolo).

Le ministre-président bruxellois Rudi Vervoort (PS) s’est quant à lui réjoui de ce que “le Comité d’experts ait pris toute la mesure de l’importance d’assurer une transition climatique, énergétique, qui soit socialement juste. Les constats, de même que les recommandations qui en découlent à ce titre, doivent devenir le moteur tant des politiques déjà en cours que de celles à venir pour assurer une Région bruxelloise résiliente et performante, au bénéfice de toutes et tous“, a-t-il commenté.